比特币发行？ 以太坊会决定改变 PoW 算法吗？ 这些谣言不能相信！

上周，关于“比特币增发”和“以太坊转ProgPoW算法”的谣言被带出来误导大家，所以本期我们先把这些事情澄清一下，告诉大家发生了什么，过去发生了什么。 在这一周内，这些项目的真正开发取得了进展。

学术内容方面，在上周末举行的斯坦福区块链大会上，来自斯坦福大学、麻省理工学院、普林斯顿大学、以太坊基金会等知名机构的学者分享了很多有趣的研究成果。 此外，bZx协议攻击事件、Fcoin事件和鲸鱼盗窃事件也引发了一波关于智能合约安全和私钥托管的讨论热潮。

（图片来自：图冲网）

让我们从比特币开始。

1.1 关于“增加比特币”的传闻

近日，前比特币核心开发者彼得·托德再次提出增发比特币的想法。 他说：

“2100万的供应上限实际上只是一种宗教信仰。”

然后，这句话传到中国后，被改编成“为什么Core要坚持增发BTC？”

这里的关键是，彼得托德早已失去了比特币开发者的身份。 他最后一次为核心项目贡献代码是在 2017 年 2 月。

这就好比是三年前离职的公司员工，现在的言论只能代表他自己，更谈不上公司内部提案了。 那么真正的Core成员对于增发比特币是什么态度呢？

继上次被“传出发行更多”后，核心项目组现任首席维护者Wladimir van der Laan不得不辟谣：

“这是胡说八道以太坊 算法，可悲的是，必须声明，没有一个头脑正常的人会提议改变比特币的货币政策。如果一个自称是‘比特币核心’的软件提出这个建议，我建议你运行没有这个软件改变，因为它已经坏了。”

另一位核心维护者 Peter Wuille 也持有同样的态度，所以记住，不要相信类似的谣言。

1、2 真正的比特币开发者在谈论什么？

那么上周真正的比特币开发者在做什么呢？

闪电网络客户端C-Lightning升级到0.8.1版本：该版本增加了多项新功能并修复了多项bug。 有关更新的详细列表，请参阅更改日志。

关于 taproot 与替代方案的讨论：一群匿名开发人员（我们称他们为 Anon）写了一篇对 taproot 的评论，将其与在比特币中启用 MAST 和 schnorr 签名的替代方案进行比较。 Anon 以五个问题结束了他们的批评，几位比特币开发者分别回应了这些问题。 有兴趣的可以看原帖；

闪电网络开发人员正致力于为交互式融资交易指定一个协议。 上周，Lisa Neigut 发表了她对 PoDLE 互动融资理念的分析，其中她还描述了攻击向量并提出了缓解措施；

上周对比特币核心、C-Lightning、Eclair、LND、libsecp256k1、比特币改进提案 (BIP) 和闪电网络 BOLT 进行了显着更改，其中包括：

作为 Bitcoin Core 发布过程的一部分，Bitcoin Core #18104 结束了对为 Linux 构建 32 位 x86 二进制文件的支持，并且相应的 32 位 Windows 二进制文件在几个月前被删除。 当然以太坊 算法，32 位 Linux 二进制文件仍然作为 Bitcoin Core 持续集成测试的一部分构建，因此用户仍然可以手动构建它们，但由于缺乏使用和实际开发人员测试，这些二进制文件将不再由项目;

C-Lightning#3488 标准化了 C-Lightning 对比特币数据的请求，使其能够在 Bitcoin Core（作为后端）以外的其他东西上运行；

C-Lightning#3500通过简单的解决方案解决了通道资金难以发送的问题。 开发者在C-Lightning#3501中提出了另一种解决方案，目前正在等待开发者进一步讨论；

说完比特币，再来看另外一个谣言。

1.3 关于以太坊 ProgPoW 的传闻

上周，外媒还报道了以太坊开发者一致同意实施ProgPoW的“重磅”消息，让以太坊矿机厂商恐慌，矿工们也很担心。

这个谣言的来源是以太坊核心开发团队第81次视频会议，这次会议主要讨论了以下内容：

一些 EIP 的审查：包括对 EIP-2200 的更改，对 EIP-1962、EIP-2315、EIP-2242、EIP-1057 (ProgPoW) 的更新；

讨论下一次升级时间； 打开远程过程调用； 测试更新等； 其中，EIP-1057（ProgPoW）是大家关注的焦点。

所谓的 ProgPoW 是以太坊现有 PoW 算法 Ethash 的替代实现。 它的目的是抵抗Asic矿机。 该算法方案的审核于去年9月公布。 然而，它的存在是一个很有争议的问题。 其支持者和支持者认为，ProgPoW 可以有效抵抗以太坊网络的 ASIC 挖矿，从而促进网络的去中心化。 不过，这种声音在以太坊社区并不是唯一的。 反对的声音其实有很多。

因此，在上一次伊斯坦布尔硬分叉升级中，EIP-1057（ProgPoW）并没有被收录，而后其支持者期望将其收录在下一次硬分叉升级柏林（Berlin，今年6月左右）——7月进行）。

但实际上，它还是遇到了很大的阻力。 例如，开发者 Marius Kjærstad 想知道：“为什么人们还在推广 ProgPoW？它已经被社区拒绝了。”

如果这还不能说服你，请看看以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 的评论：“嘿，这东西以前没了，现在，天哪，它被安排在下一个硬分叉上？？？”

Vitalik 表示，他将对该提议持中立态度，只会批评决策过程。

嗯，情况是这样的。 关于ProgPoW是否会被纳入以太坊的下一次硬分叉，目前开发者之间存在非常大的分歧。 倾向于认为短期内不会被接受。

洒脱点评：上周关于比特币和以太坊的两次传闻，其实属于不同的情况。 前者是无中生有，后者尚未定论。 关于这种开发的进展，笔者建议大家关注bitcoinops和weekinethereumnews。 两个网站，不是个别媒体的片面报道。

二、斯坦福区块链会议学术成果

辟谣之后，我们简单回顾一下上周的一些区块链学术研究内容。

北京时间2月20-22日，第四届斯坦福区块链大会如期举行。 本次会议围绕区块链系统中的安全工程和风险管理方法，探讨了加密技术、去中心化协议、形式化方法和实证分析等方面的应用，以提高区块链系统的安全性。

在本次大会上，来自斯坦福大学、麻省理工学院、普林斯顿大学、康奈尔大学、纽约大学、加州伯克利分校、Facebook、以太坊基金会等知名机构的学者分享了部分学术成果，例如：

Stefan Dziembowski分享的《链下协议的边界：探索Plasma技术的极限》；

必要工作证明 (PoNW)：Assimakis Kattis 分享的简洁状态验证和公平保证；

通过 Florian Tramer 的远程侧通道攻击连接匿名交易；

Matteo Maffei 共享的比特币兼容支付通道网络中具有固定抵押品的原子多通道更新；

Boomerang：冗余改善支付通道网络的延迟和吞吐量，作者：Joachim Neu；

Brick：Georgia Avarikioti 的异步状态通道；

3. bZx协议攻击、Fcoin事件、被盗鲸引发的安全讨论